Wenn in einer verdammt großen Boulevardzeitung heute steht, dass ein Mann, der mal eine Frau war, sich aber zum Mann hat umoperieren lassen, nun schwanger ist, dann stellt sich mir die Frage, wie er das Kind denn durch seinen neuen “ihrwisstschonwas” durchbekommen möchte bei der Geburt ![]()




19 comments
Comments feed for this article
5 April 2008 um 8:38 Uhr vormittags
hape42
Kaiser(in)schnitt?
5 April 2008 um 8:55 Uhr vormittags
wortteufel
5 April 2008 um 8:55 Uhr vormittags
wortteufel
Den schönen, neuen, kleinen (?) Kaiser aufschneiden? Ich bin geschockt.
5 April 2008 um 9:48 Uhr vormittags
Ansku
Das geistert schon die ganze Woche durch diverse Boulevardmedien und ach so wichtige TV Magazine. Meine Eltern haben das gestern so am Rande mitbekommen und mich gefragt, was das soll und ob der Mann mal eine Frau war und - überhaupt - wie das funktionieren soll. Ich konnte ihnen mindestens die letzte Frage nicht beantworten, trotz intensivem TV Konsum.
5 April 2008 um 10:01 Uhr vormittags
wortteufel
Jetzt weiß ich, warum ich so ungern diese Magazine sehe und lese…
5 April 2008 um 10:09 Uhr vormittags
kadda
Hat der denn überhaupt einen???
5 April 2008 um 10:10 Uhr vormittags
wortteufel
Na, wenn er sich zum Mann hat “operieren” lassen? Was sollte denn da sonst gemacht worden sein, wenn die Gebärmutter drin blieb?
5 April 2008 um 10:14 Uhr vormittags
kadda
Ich dachte er wäre noch mittendrin und wäre soweit nich nicht…
5 April 2008 um 10:24 Uhr vormittags
kadda
oh man was ein deutsch… ich sollte vorm posten richtig wach sein
5 April 2008 um 10:36 Uhr vormittags
Ansku
Und ich weiss, warum ich so gerne diese Magazine sehe und lese.
Ich dachte auch, der wäre noch dabei. Verwirrung komplett.
5 April 2008 um 11:49 Uhr vormittags
tonni
Das hatte ich auch gelesen. Aber es stand bei uns in der Zeitung, dass die Geschlechtsumwandlung nur unvollständig gewesen sei. Genauere Details wurden jedoch ausgelassen
. Die Empfängnis hatte aber definitiv künstlich stattgefunden. Was sicherlich auch am fehlenden männlichen Schwimmtierchen lag. Aber - wie konsequent ist es, die Gebärmutter zu behalten, wenn Frau eigentlich Mann sein möchte? Und das war wohl laut unserer Zeitung absichtlich so. Leicht ambivalent.
(wussten Sie, dass derselbe Herr vor einigen Jahren bereits schwanger war? Mit Drillingen? Die aber aufrund nicht zu verantwortender Risiken nicht ausgetragen worden waren. Mannomann.)
5 April 2008 um 12:40 Uhr nachmittags
pimmelede
ich würde gar nicht auf die idee kommen, einen mann zu schwängern.
5 April 2008 um 2:55 Uhr nachmittags
wortteufel
Ich weiß nicht, ob ich schockierter darüber sein soll, dass ihr alle so gut über diese Mannfrau Bescheid wisst – inklusive momentanem Geschlechtsumwandlungszustands und vergangener Mehrlingsschwangerschaften … himmel, sowas weiß ich nicht mal über meine Nachbarn – oder über die Mannfrau an sich!Was ihr alles wisst5 April 2008 um 2:56 Uhr nachmittags
wortteufel
Ääh. Was mir da grade so auffällt: heißt der Nickname da wirklich “pimm.elede”? Also so “Pimm.el-Ede” mäßig? Sachen gibts…
5 April 2008 um 11:33 Uhr nachmittags
kadda
http://www.ioff.de/showthread.php?t=294456
zum mitlesen
daher hab ich die infos 
5 April 2008 um 11:39 Uhr nachmittags
kadda
http://perezhilton.com/2008-04-03-the-pregnant-man-on-oprah - auch interessant, haste das gesehen?
6 April 2008 um 12:16 Uhr vormittags
kadda
okay… ich hab mir alle 5 teile des interviews angeschaut. bei youtube zu finden…. echt interessant. das klingt jetzt vielleicht doof, aber danach klingt das alles ziemlich normal und gar nicht mehr so abgefahren
6 April 2008 um 6:02 Uhr vormittags
wortteufel
Wie laaaangweilig! Wer möchte denn das dann noch
wissennoch lesen?7 April 2008 um 2:00 Uhr nachmittags
Thomas, der erste schwangere Mann « just another blog…
[...] der erste schwangere Mann Veröffentlicht in 7. April 2008 von kadda Wortteufel hat damit angefangen, ich mache [...]