Sie bringen mich zum Schmunzeln. Aus einem einfachen Grund: dieser Blog ist Satire. Ich schreibe überspitzt und ziehe damit Alltagssituationen ins Lächerliche. Ich übertreibe, um manches Mal Dinge klarer darzustellen.
Das steht nicht nur auf der Seite über den Wortteufel (schon mal über den Namen des Blogs nachgedacht?) sehr deutlich, sondern auch in den einzelnen Themenbereichen. Oder glaubt wirklich jemand, ich würde einem Kind eine Badarmatur auf den Kopf hauen? Wenn, dann soll er. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe, meinen Humor zu erklären.
Normalerweise.
Soso, geärgert haben Sie sich. Worüber? Weil ich satirisch mit bösem Blick schreibe? Weil…? Tja, weil? Warum eigentlich?
Ach, weil ich keine Kinder habe, denen ich hinterher laufen muss und deshalb keine Meinung dazu haben kann? Weil ich wahrscheinlich umgeben bin von vielen Singles ohne Kind? Familien in meinem Umfeld nicht vorkommen? Weil auch bestimmt der Wortteufelmann niemals ein Vater sein kann und ich vielleicht doch ein klitzekleines bisschen Einblick haben könnte? Oder sogar selbst Einfluss auf die Erziehung nehmen könnte?
Ärgern Sie sich ruhig weiter, wenn ich über Marten-Levins schreibe oder inkonsequente Erziehung, wenn Sie das möchten. Oder schmunzeln Sie einfach, weil nichts so schön ist, wie das Lachen über sich selbst und andere, wenn man sieht, dass manchmal ein Fünkchen Wahrheit drin steckt in der Satire, wenn man sich angesprochen fühlt oder sich sagt: Ach, das kenn ich nur zu gut.
Sonst sollten Sie vielleicht nur in Blogs lesen, die ihren Humornerv treffen oder mit Ihnen konform gehen.
Und ob ich für die schwierige Aufgabe von Eltern, ihre Kinder zu erziehen, Verständnis aufbringe, gehört meiner Meinung nach nicht in meinen Blog. Denn meine Sicht der Dinge, mein Verhalten “in echt” hat zum Teil wenig mit der Satire in meinem Blog zu tun.
Aber ich zitiere hier gern eine Bloggerin, die mir vorhin so schön schrieb: “Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an.” Und “Tja, manche haben scheinbar ein Problem damit, dass Du Dinge aussprichst bzw. aufschreibst, die jeder mal gedacht hat oder ständig denkt.”
Ach ja. Schöne, heile Bloggerwelt. Ich geh jetzt mal in den Benimmkurs – und dann lauf ich dem Trainer weg und strecke ihm die Zunge raus. Das passt so schön. Denn ich bin einfach so gerne ungezogen.



47 comments
Comments feed for this article
13 April 2008 um 3:45
amidelanuit
warum nur ahnte ich, dass sie das so verstehen werden, wies da oben rüberkommt? sie sollten mich kennen und ich meine, dass ich sie auch ein bisschen kenne. es geht mir nicht um kinderlos oder nicht. das habe ich auch geschrieben und darauf möchte ich nicht reduziert werden - vielleicht habe ich einfach nur ihren ton falsch verstanden. offensichtlich sogar, sonst hätten sie wohl nicht extra den beitrag verfasst….schade nur, dass sie offensichtlich wohl meinen ton auch falsch verstanden haben.
13 April 2008 um 3:54
wortteufel
Ja, scheinbar habe ich das.
Und den Beitrag habe ich verfasst, nicht weil Sie meinen Ton falsch verstanden haben, sondern um zu honorieren, dass Sie gleich zwei Mal bei sich erwähnten, dass ich Sie geärgert habe. Das hat mich ja doch geehrt.
Bei nur einem Mal hätte ich Ihren Beitrag einfach ignoriert
13 April 2008 um 4:14
Karin
Ganz ehrlich: ich verstehe euch beide. Ich habe bei dem Martin-Levin Beitrag auch … geschluckt. Erst gedacht: jaja, so Eltern kenn ich auch. Dann weiter gedacht: ja, ich wirke vermutlich auch manchmal so. Und weiter gedacht: wenn die wüsste, wie das ist… und dann weitergedacht: Wortteufel = Wortteufel, witzig wars allemal (obwohl ich schlucken musste) und wir suchen im Moment eh keine Badezimmersachen aus, wir können es gar nicht gewesen sein..
Also, Frieden im Bloggerland!
13 April 2008 um 4:25
wortteufel
Och nöööö. Ich fühl mich doch erst wohl, wenn es so richtig provoziert. Das ist doch meine Leidenschaft, mein Steckenpferd. Und ich mag es so, wenn man sich über mich ärgert.
Ich geh jetzt Badarmaturen kaufen, falls mich mal ein Kind in nächster Zeit besucht
13 April 2008 um 4:26
wortteufel
… oder für Kiwi. Die will auch kommen.
13 April 2008 um 4:52
stilke
also ich hab hier auch manchmal zwei martin levins… haben wir nicht grad drueber geskyped? ich steh dazu
13 April 2008 um 4:53
wortteufel
Stilke? Du hier?
(Neee, ich möchte es mir gar nicht ausmalen… Du weißt schon was.)
Och nee, watt fies.
13 April 2008 um 4:59
stilke
gute nacht
(mal es dir ruhig aus. deine phantasie reicht dazu nicht aus… 
13 April 2008 um 5:03
stadtfrau
ich fand deinen marten-levin beitrag sehr witzig. ich ging davon aus, dass es überspitzt war, aber genau solche gedanken kommen mir nun mal auch nur allzu gerne (und dann gehe ich in eine ecke und schäme mich, weil ich ja selber sicher auch manchmal… ;)).
13 April 2008 um 5:28
wortteufel
Ach Stilke… Watt fiiiies. Guts Nächtle, meine Liebe.
13 April 2008 um 5:56
Tilla
Aloha! Ich mag Teppichrattengeschichten, in denen die Teppichratten ebenso schlecht weg kommen wie deren Erzeuger!
Meine Lieblingsgeschichte ist die, in denen ein Glas Honig eine Hauptrolle spielt, die einer Mutter über den Kopf gegossen wurde. Vorspiel dazu: In einer langen Schlange vor der Kasse trieb ein Kind von etwa 7 Jahren einen dermaßen unerträglichen Schabernack mit den Anstehenden, dass eine etwas ältere Frau sich veranlasst sah, die Mutter darum zu bitten, sich ihres Sprösslings anzunehmen. Die Mutter erwiderte, dass eben dieser Sprössling antiautoritär erzogen wird und das alles seine Ordnung habe…. daraufhin bekam sie das Glas Honig über die Frisur geleert.
Von dem hinter ihr stehenden jungen Mann, der auf den entsetzten Schrei ganz trocken sagte:” Wissen Sie, ich bin auch antiautoritär erzogen….”
Überspitze Darstellungen erleichtern den Umgang mit Mitmenschen. Wie Wortteufel schon richtig sagte: Schmunzeln ist gesünder als sich ärgern. Und über sich selbst schmunzeln ist am gesündesten.
13 April 2008 um 6:04
wortteufel
Ach Tilla, komm an meine Brust
also fotografisch gemeint…Die Geschichte ist wirklich sehr schön.13 April 2008 um 7:14
lamiacucina
warum bloss alle Badezimmerarmaturen ausverkauft sind ? Unsere tropft und sollte dringend ersetzt werden.
13 April 2008 um 7:16
wortteufel
… weil es so viele Kinder gibt
13 April 2008 um 8:58
schlapunzel
Hm…Satire ist lustig, das finde ich auch, aber Sarkasmus kann verletzen und das sollten Sie berücksichtigen. Der UNterschied ist fein aber signifikant!
13 April 2008 um 9:32
wortteufel
@ schlapunzel: Wie gut, dass der Post nicht nur satirisch ist, sondern auch noch als Satire gekennzeichnet wurde.
13 April 2008 um 10:07
Isabella
grauslich….
13 April 2008 um 11:05
Kirsten
Ich finde es immer wieder spannend (oder nervig, je nach Tagesform) zu sehen, wie Leute einen Post, der sie überhaupt nicht persönlich angreift, sofort persönlich nehmen und eine Grundsatzdiskussion antreten.
Ich wünsch mir ziemlich oft, ich könnte das so gelassen nehmen wie Du!
14 April 2008 um 6:27
anitz
Also, mich würde schon interessieren, was das Wortteufelchen über Kinderflohmärkte zu schreiben hat…
.
Und als Motivationsfaktor stelle ich gerne meine 5 Kiddies zur Verfügung…
14 April 2008 um 8:25
littleb
Kinderflohmärkte… kann man da Kinder second hand erwerben?
14 April 2008 um 8:53
anitz
Oder abgeben… ob man sie besser über E.dingsbums versteigen sollte?
Was sagt unser Wortteufel dazu?
14 April 2008 um 8:56
wortteufel
@ Kirsten: Lächeln! Warum sollte man was anderes tun. Nur weil jemand sich ertappt fühlt und dann seinen Ärger auf den Auslöser überträgt? Och nö. Wütend machen mich da eher die Moralkeulenschwinger.
@ littleb: Ja, klar kann man das. Das sind die Blagen, die von den genervten Eltern in den Badausstellungen zurück gelassen wurden und nicht hinterher kamen
14 April 2008 um 9:08
anitz
Bleibt nur noch die Frage, welchen Weg den größten Gewinn bringt?
Flohmarkt oder E.dingsbums.
Und muss man eine Geldzurückgarantie bei E.dingsbums machen? Dann lohnt sich der Aufwand nicht. Dann ist ein Flohmarkt besser: So gesehen, so erhalten. NO MONEY BACK.
14 April 2008 um 9:20
walkingantique
na, ich weiß nicht. Nur, weil Frau Ami sich so ihre Gedanken macht (die ziemlich nachvollziehbar sind), muss eine gestandene Satirikerin doch vielleicht nicht gleich soooo ausführlich hinterherhacken, und vor allem nicht so auf die Joviale, so nach dem Motto: (Ich erklär’s nochmal gaaanz langsam…)…sorry, aber so kam’s mir vor, so sympathisch mir die meisten Ihrer Beiträge sonst sind.
14 April 2008 um 10:09
Anne
Ich stimme walkingantique seehr zu. Davon mal abgesehen, dass der Doppelnamen-Kinder-Witz einen ziemlichen Bart hat (diese Eltern werden mittlerweile in jedem Privatsender zur Genüge auf die Schippe genommen) möchte ich die Qualität des Ursprungspostings mal ganz außen vor lassen. Ich denke, Frau Ami hat sich eben gerade differenziert UND selbstkritisch geäußert und der Nachtret-Post hier zeugt viel eher von “Getroffenfühlen”.
Ich habe es auch oft satt, von vielen Leuten mit diesen Marten-Levin-Eltern in einen Topf geworfen zu werden, und dann noch von welchen, die die beschriebenen Situationen gar nicht aus eigener Sicht kennen. Und meine kinderlosen Freunde, die selbst viele Familien kennen, kleinere Geschwister haben blabla, regen sich nie auf, dass sie angeblich nie was kritisieren dürften, sondern sind einsichtig genug (DURCH ihr intensives Teilhaben an anderer Leute Familienleben) sich oftmals NICHT wertend oder gar abfällig zu äußern, weil sie erkennen, dass sie NICHTS wissen, oder zumindest nicht genug.
Ich hoffe, ich werde nun nicht des Blogs verwiesen, weil mein Humor nicht konform ist (denn es gibt auch Dinge, die mich betreffen UND die ich sehr witzig finde, aber die eben “gut recherchiert” sind und nicht einfach nur draufhauen, weil irgendjemand, der selbst nicht “betroffen” ist, das lustig finden wird)…
14 April 2008 um 10:46
wortteufel
@ walkingantique: Jedem sei seine Sichtweise gegönnt. Und auch seine Art zu schreiben. Für die einen ist es “hinterherhacken”, für die anderen die passende Antwort. Beides habe ich jetzt vernommen.
@ Anne: ich finde Doppelnamenwitze immer noch gut.
Leute! Macht Euch mal geschmeidig!
14 April 2008 um 11:14
kaanu
Lieber Wortteufel,
ich mag Deine Schreibweise sehr und habe den Beitrag damals auch als Satire aufgefasst, aber ich muss mal ins Horn von walkingantique blasen - irgendwie “ungeschmeidig” wurde es für mich erst durch Deine Antwort auf Ami, denn den habe ich nicht als Satire aufgefasst.
Wie auch immer - das Internet mit seinen Doppeldeutigkeiten und Hineininterpretieren und fehlenden nonverbalen Kommunikationselementen macht manche Themen einfach noch nervenaufreibender als sie es eh schon sind.
Katrin (auch nicht dauerkonsequente Mutter)
14 April 2008 um 11:33
wortteufel
Blast in die Hörner, die ihr wollt!
Jede Meinung gilt!
14 April 2008 um 12:08
wortteufel
Liebe kaanu, man kann die schriftliche Form in Blogs immer fehlinterpretieren oder das reinlesen, was man möchte. Denn das geschriebene Wort lässt fast immer Raum und Spiel dafür. Das gilt für meine Post, aber auch für andere.
Und wenn man mit Ach und Krach in meinen Worten die Bösartigkeit finden will, dann klappt das sicher.
Ungeschmeidig wird es für mich dann, wenn mir angekreidet wird, dass ich auf einen – für mich ebenfalls sehr missverständlichen Beitrag, besonders im letzten Abschnitt – mit einem mir typischen Beitrag reagiere. Und wenn ich daraufhin persönlich von Dritten, die damit nichts zu tun haben, beleidigt werde. Ich finde diese Diskussion, diese Kommentare der unterschiedlichsten Art und Weise hier ganz herrlich. Ich fand auch Amis Beitrag sehr zum Schmunzeln. Aber das schrieb ich ja (das wurde jedoch von den meisten wohl überlesen).
Aber mir gefällt es nicht, dass hier die Moralkeule einseitig geschwungen wird, nicht um des Themas Willen, sondern um mich anzugreifen.
(Das würde ich Ami gestatten
Denn sie ist involviert. *lach*) Aber warum sich da Dritte nun anschicken, hier Grundsatzdiskussionen zu führen mit mir, mich auf die stille Treppe schicken wollen oder auf meinem Blog (ich zwinge immer noch niemanden, hier zu lesen…
zu kritisieren, was lustig ist und was nicht, ist mir schleierhaft.
Daher das ungeschmeidig
Kommentare, wie Deiner eben, sind mir herzlich willkommen. Denn sie zeigen auf, wie missverständlich das geschriebene Wort sein kann, wie schnell Beiträge anders aufgefasst werden können, als sie gemeint sind. Oder wie schnell auch persönliche Ansichten bei der Beurteilung von Beiträgen einfließen können.
Also: bitte gern. Vor allem inkonsequente Mütter sind mir herzlich willkommen
PS: Manchmal wünschte ich mir, die Leser hier würden ebenso gereizt und angepinkelt auf Beiträge über Autofahrer, Puckbrillenträgerinnen und Call-Center-Mitarbeiter reagieren. Oder wenn ich über Lockenwicklerträgerinnen, Kampfomas oder Wildparker schreibe.
Das belebt so schön den Blog
Aber Arschgeweih-Teenies haben nun mal keine große Lobby und da wird nicht mal eben ein Maulkorb verteilt oder um großes Verständnis für die armen Teenies gebeten. Da wird fleißig gelacht und hämisch gegrinst. Jaja. Fröhliche Doppelmoral.14 April 2008 um 12:49
kaanu
Naja, beleidigt werden würde ich das nicht nennen. Da hab ich schon ganz anderes gesehen.
Sonst: Das mit der Doppelmoral ist mir auch ein Dorn im Auge - wobei ich sie an anderen Stellen präsenter finde als hier.
Aber schön, dass andere Leute auch so emotional werden können wie ich.
Und beleben tut das ganze sowieso.
Übrigens bin ich der Auffassung, dass eine immer-dauernd-ständig-und-bei-jedem-konsequente Mutter eine verdammt schlechte Mutter ist, aber das wäre wohl einen neuen Beitrag wert.
Jetzt aber Schluss: ich muss auch noch arbeiten! Frau Wortteufel, Du raubst mir eindeutig zu viel Zeit.
14 April 2008 um 12:54
wortteufel
Aber gern doch
14 April 2008 um 1:31
walkingantique
Hm, sollte ich Sie beleidigt haben, so tut es mir ernsthaft leid, wenngleich ich nicht weiß, wo. Ansonsten frage ich mich auch gerade, wer hier eigentlich ungeschmeidig ist und ob tatsächlich jede Meinung gilt.
Schade, dass ich den blog dann wohl nicht mehr lesen kann, weil er mich als unbeteiligte Dritte nichts angeht…zumindest, sobald mir einmal etwas nicht gefällt. Ich habe das als öffentliches Forum verstanden, und ich dachte, man stellt hier seine Gedanken zur Diskussion. Sorry für das Missverständnis und auf Wiedersehen.
14 April 2008 um 1:38
wortteufel
Ja, sehr schade.
Tschüss dann!
14 April 2008 um 1:45
stilke
ich find das nicht witzig, dass hier so ohne mich gestritten wird *schmoll*
koennt ihr nicht warten, bis ich mit entspannen fertig bin???
liebe gruesse und vertragt euch bitte wieder!!!
btw: ich hab mich auch ueber diese wortteufelei zwecks ballerinas und riessensonnenbrillen geaergert
menno. euch kann man echt nicht alleine lassen
das passiert also, wenn martin-levins ausgewachsen sind und das bloggen entdeckt haben
14 April 2008 um 1:48
wortteufel
Jaja, wäre meine Mutter mal öfter hinter mir hergelaufen.*rofl* Hau bloß ab, Stilke!
Du, Du, Du… Du Sandfloh, Du.
(Und bei der Ballerinasache hast Du immerhin nicht von mir verlangt, darüber nicht mehr zu schreiben)
Achtung, jetzt kommt gleich sicher wieder jemand, der sich uffplackt…
14 April 2008 um 1:57
littleb
Hihi, stilke, sehr schön auf den Punkt gebracht. Ich sag da ja nichts weiter zu. Ich hab’ ja auch schon mal einen Fettnapf im Vorhof gefunden
14 April 2008 um 2:06
soulsilence
Ein lieber Gruß zum Sandfloh
und ein ebensolcher auch an den Rest der Bloggergemeinde. Ich hab´s mir grad mit nem Käffchen auf meinem Schreibtischstuhl bequem gemacht und schmunzel mal weiter vor mich hin.
Mir war jetzt danach, auch wenn das wahrscheinlich grad keinen interessiert.
14 April 2008 um 2:11
wortteufel
@ littleb: Hast Du? Hab ich gar nicht mitbekommen.
@ soulsilence: Ja! Lachen! Schön! Danke.
Mich interessierts. Aber das zählt ja nicht.14 April 2008 um 2:15
soulsilence
Doch für mich zählt das. Mindestens doppelt. Danke.
14 April 2008 um 2:16
littleb
ja, sogar einen ganz bequemen
14 April 2008 um 2:18
wortteufel
Sowas. Ich bin einfach viiiiel zu unaufmerksam.
Hach, soulsilence, das freut mir aber mal so richtig
14 April 2008 um 4:49
Pikant
Warum ist Frau Ami nur so sauer?
Warum ist Wortteufel nur die geschmeidigste aller Frauen, die GANZ GENAU weiß was Satire ist?
Warum kommen immer gleich ungefragt Konfliktmediatoren gelaufen die laut rufen “och bitte habt Euch doch wieder lieb”?
Weil: Ihr seid allesamt frustrierte kleine Hausmütterchen, die über das bloggen Ihre finsteren Sozialneurosen ausleben.
Gackgackgack.
14 April 2008 um 5:04
stadtfrau
huch, das ist ja noch immer im gange! und mittlerweile so richtig schön unterhaltsam!
gut dass du mich erinnert hast, stilke. mein alter gram kocht jetzt wieder hoch: genau! die ballerinasache!! wie konntest du nur dein maul drüber aufreißen, du! du trägst ja nicht einmal selber welche, pf!
(ich mach lieber mal ein zwinkersmilie dahinter, wer weiß… 
14 April 2008 um 5:16
Hannes
HA HA HA HA HA HA…. ich will mich ja nicht einmischen, aber hört nicht auf… es macht solchen Spaß mit zu lesen… Eine typische virtuelle Diskussion (wie man sie vermutlich in 1.000.000 Foren/Blogs dieser Welt finden kann), nur weil sich der ein oder andere auf den Schlips getreten fühlt und zurücktritt… bis jeder fleißig auf alles tritt was nicht seine Meinung hat… Besonder schön finde ich Leute die sich dann irgendwann “verabschieden” und nur noch heimlich mitlesen… gell “walkingantique”?
DANKE und weiter so!
Euer klugscheißender Hannes…
14 April 2008 um 5:40
wortteufel
@ Pikant: Endlich mal jemand mit Niveau
Und gackern kann er/sie auch! Herzlich Willkommen hier.
PS: bitte kommen Sie bald wieder, Sie haben mich amüsiert.
Mehr solcher Kommentare und ich weiß wieder, woher ich meine Sozialneurose habe@ stadtfrau:
Du miese, Du.. Du fiese Du. Du, Du… ts.Ja, gut, dass der Smilie dahinter war.@ Hannes:
Sehr gemein. Das.
Nein, keine Angst. So lange es solche wie da oben gibt, wird es weitergehen. Show must go on.
17 April 2008 um 6:59
stilke
wie ich grade gelesen habe, hast du jetzt auch seit neuestem ein problem mit gu.ccitaschenträgern
das wird ja immer schöner, hier! 
17 April 2008 um 9:25
wortteufel
Ja, klar. Handtaschen überhaupt sind eine Zumutung.